Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10887/2012 (ключевые темы: кассационное обжалование приговора - отказ в восстановлении пропущенного срока - УПК - лицо, подавшее жалобу - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10887/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Демина А.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, установила:

осужденный Демин А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым он осужден, ссылаясь на то, что его кассационная жалоба на приговор возвращена судом как не соответствующая требованиям УПК РФ, для подачи надлежащим образом составленной жалобы ему был установлен срок пять суток с момента получения копии постановления суда, данное постановление он получил 28 мая 2012 года, 31 мая им была подана кассационная жалоба; поскольку срок кассационного обжалования им не был нарушен, просит принять его кассационную жалобу.

Постановлением суда от 05 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске осужденным срока на кассационное обжалование без уважительных причин.

На указанное постановление осужденным Деминым А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит восстановить срок кассационного обжалования, ссылается на нарушение судом положений ст. 356 УПК РФ, поскольку документы, необходимые ему для подачи кассационной жалобы, им собраны 24 мая 2012 года, в соответствии со ст. 356 УПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 суток, в связи с чем считает, что постановление от 11 мая 2012 года о возврате его кассационной жалобы нарушило требования УПК РФ, копию данного постановления он получил 28 мая, а не 24 мая, как указал суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд указал, что 11 мая 2012 года Демину А.В. возвращена его краткая кассационная жалоба в связи с несоответствием требованиям ст. 375 УПК РФ, установлен срок для подачи надлежащим образом оформленной жалобы - 5 суток с момента получения копии постановления, копию постановления осужденный Демин А.В. получил 24 мая 2012 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка, кассационная жалоба направлена осужденным 31 мая 2012 года, то есть по истечении установленного срока, в связи с чем жалоба считается неподанной.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Демина А.В. постановлен и провозглашен 11 апреля 2012 года, копия приговора вручена осужденному 12 апреля 2012 года.

21 апреля 2012 года осужденным подана кассационная жалоба, в которой содержалось лишь ходатайство о вручении копии протокола судебного заседания.

11 мая 2012 года данная жалоба возвращена осужденному как не соответствующая требованиям ст. 375 УПК РФ, поскольку в ней отсутствуют доводы лица, подавшего жалобу, установлен срок для подачи кассационной жалобы - пять суток со дня получения постановления суда, разъяснены последствия пропуска указанного срока.

Копия постановления от 11 мая 2012 года вручена осужденному Демину А.В. 24 мая 2012 года, о чем в материалах дела имеется его расписка (том 4 л.д. 74).

Новая кассационная жалоба подана осужденным Деминым А.В. 31 мая 2012 года, то есть за пределами установленного срока для подачи жалобы, при этом обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска осужденным данного срока, по делу не установлены.

07 июня 2012 года вынесено постановление, которым кассационные жалобы осужденного Демина А.В. постановлено считать неподанными.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах уголовного дела, соответствуют требованиям действующего законодательства, данных, опровергающих указанные выводы, судебной коллегии не представлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора в отношении осужденного Демина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи