Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-10908/2012 (ключевые темы: незаконное приобретение - особо крупный размер - квалифицирующий признак - степень общественной опасности - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-10908/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Косинова И.И. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Косинов И.И., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Косинову И.И. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания осужденному исчислен с 18 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Гущина В.А. и осужденного Косинова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тетёркина С.Г., возражавшего по доводам кассационной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Косинов И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косинов И.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Косинов И.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость назначенного ему наказания.

Просит указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признать исключительными, поскольку находящиеся на его иждивении родители, на время отбывания им наказания, останутся без материальной поддержки и, на основании ст. 64 УК РФ, просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Косинова И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания осужденному были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Косинову И.И. обвинения на основании собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в части совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Между тем, в предъявленном Косинову И.И. обвинении в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа его совершения. Однако при описании преступных действий осужденного в части незаконного приобретения психотропных веществ, суд указал, что Косинов И.И. в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 20 часов 45 минут 18 апреля 2012 года незаконно приобрел у неустановленного лица, психотропное вещество - амфетамин общей массой 25,15 грамм.

Таки образом, время, место и способ совершения преступления в части незаконного приобретения Косиновым И.И. психотропного вещества не установлены.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Косинову И.И. обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, судебная коллегия, несмотря на постановление приговора в особом порядке, считает необходимым исключить из осуждения Косинова И.И. квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Несмотря на исключение указанного выше квалифицирующего признака из осуждения Косинова И.И., судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно раскаяние в содеянном и нахождение у осужденного на иждивении престарелых родителей.

Судом учтено и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Косинову И.И. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Косинову И.И. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Косинова И.И. изменить:

- исключить из осуждения Косинова И.И. квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: