Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10937 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - общественная опасность - изменение приговора - исправительная колония - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10937

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аралова Б.Р. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года, которым

Аралов Б. Р., ранее судимый 3 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году лишения свободы, освобожден 26 января 2012 года по отбытии наказания

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аралов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Аралов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах он указал, что полностью признал себя виновным, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, его семья находится в тяжелом материальном положении.

Просит снизить срок назначенного ему наказания, а также изменить ему вид исправительной колонии со строгого на общий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Аралову обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначенное Аралову наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Араловым преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аралова, суд признал признание им вины, активное способствование раскрытию преступления и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд счел необходимым назначить Аралову наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда, смягчения Аралову наказания и изменения ему вида исправительной колонии, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. в отношении Аралова Б.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи