Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10938/2012 (ключевые темы: соучастники - явка с повинной - уголовное преследование - грабеж - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10938/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Кот А.С., потерпевшего И. и осужденных Соколова А.С., Марин Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым

Мариан Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2012 года.

Соколов А.С., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 мая 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождение под стражей с 14 марта 2012 года по 15 марта 2012 года включительно.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Мариан Н. и адвоката Кот А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Соколова А.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия установила:

Мариан Н. признан виновным в совершении соучастия в форме пособничества в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Соколов А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени с 5 марта 2012 года по 6 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Мариан Н. и Соколов А.С. свою вину признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Кот А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что судом не учтен ряд обстоятельств, в частности, мнение потерпевшего, нахождение на иждивении Мариан Н. матери, малолетних сестер, беременной жены, малолетних детей, положительные характеристики, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему вреда.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить размер назначенного Мариан Н. наказания.

В кассационных жалобах осужденный Мариан Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Осужденный указывает, что он вину свою признал, чистосердечно раскаялся, явился с повинной, возместил потерпевшему ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший просил не лишать свободы, его сожительница находится в состоянии беременности, он молод, находясь на свободе, быстрее возместит ущерб.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий не имеет, просил строго не наказывать.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший И. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Потерпевший указывает, что в ходе судебного заседания он просил не назначать Соколову наказание, связанное с лишением свободы, поскольку претензий к нему не имеет.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное Соколову наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшего И., адвоката Кот А.С. и осужденных Соколова А.С. и Мариан Н., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Мариан Н. и Соколова А.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия были установлены смягчающие вину Соколова А.С. и Мариан Н. обстоятельства, в том числе: явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вместе с тем, из приговора суда усматривается, что судом в качестве смягчающего вину Мариан Н. и Соколова А.С. обстоятельства признана явка с повинной.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего вину каждого осужденного обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденным наказания, поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано обстоятельство, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и, при назначении наказания, уже применены положения ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденным Мариан Н. и Соколову А.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ими преступления, данных о их личности, в том числе и тех, на которые осужденные, потерпевший и защитник ссылаются в жалобах, а также с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденным Мариан Н. и Соколову А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы осужденного Мариан Н. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не основаны на положениях ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года в отношении Мариан Н. и Соколова А.С. изменить: признать в качестве смягчающего вину каждого осужденного обстоятельство - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: