Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10953 (ключевые темы: нападение - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - соучастники - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10953

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шохуджаева М.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Шохуджаев М.Х., ..., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения осужденного Шохуджаева М.Х. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шохуджаев М.Х. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2011 года примерно в 05 часов 05 минут в подземном переходе по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., Шохуджаев М.Х. и его неустановленный соучастник преступления, с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшую Л.Л.П., при этом Шохуджаев М.Х. угрожал потерпевшей предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, приставил лезвие этого предмета к ключице Л.Л.П. В результате разбойного нападения Шохуджаев М.Х. и его неустановленный соучастник похитили у потерпевшей имущество на общую сумму 12 950 рублей.

В судебном заседании Шохуджаев М.Х. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Шохуджаев М.Х. просит снизить ему срок наказания, поскольку он имеет малолетнего ребенка, его супруга не работает, на его иждивении также находятся отец, двое братьев, которые являются инвалидами, и мать домохозяйка.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянов П.П. указывает на необоснованность доводов осужденного, и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шохуджаева М.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Л.Л.П. о том, что Шохуджаев М.Х. совместно с неизвестным мужчиной напал на неё, угрожая ножом отобрал сумку и украшения из золота; протоколом очной ставки потерпевшей с осужденным, в ходе которой она подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления; протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого Л.Л.П. опознала Шохуджаева М.Х. как лицо, совершившее в отношении неё преступление; показаниями свидетелей М.А.М., П.М.М., Ф.Н.Н., заявлением Л.Л.П. о разбойном нападении и иными доказательствами.

Доводы Шохуджаева М.Х. о том, что он не совершал разбойного нападения, получили надлежащую оценку в приговоре суда, где обоснованно указано, что такие показания осужденного опровергаются собранными по делу доказательствами.

Действиям Шохуджаева М.Х. судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни семьи и данные о личности Шохуджаева М.Х., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь, и эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шохуджаева М.Х., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шохуджаеву М.Х. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное осужденному Шохуджаеву М.Х. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Шохуджаеву М.Х. для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Шохуджаева М.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи