Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10957/12 (ключевые темы: особо крупный размер - малолетние дети - смягчающие обстоятельства - наркомания - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-10957/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Романовой В.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым

Романова В.А., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 мая 2012 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Романовой В.А. и ее защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Романова В.А. признана виновной в том, что 02.05.2012 г. у станции метро "..." в г. Москве незаконно, без цели сбыта - для личного употребления приобрела наркотическое средство в особо крупном размере - смесь массой 9,01 гр., содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, затем на принадлежащем ей автомобиле незаконно перевезла указанное наркотическое средство по адресу: г. Москва ул. ... д. ... корп. ... кв. ..., где незаконно хранила вплоть до 18-55 часов 03.05.2012 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Романовой В.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

На приговор суда государственным обвинителем было подано кассационное представление, которое автором отозвано до начала рассмотрения дела в кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденная Романова В.А. указывает на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении ст. 82 УК РФ и не учел такие обстоятельства, как активное сотрудничество со следствием, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка и престарелых родителей, один из которых является инвалидом, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит признать перечисленные обстоятельства исключительными и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Романовой В.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Романовой В.А. органом предварительного расследования обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные по делу данные о личности Романовой В.А., которая ранее не судима, страдает наркоманией, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел раскаяние Романовой В.А. и наличие у нее малолетнего ребенка. Состояние здоровья сына и отца осужденной судом приняты во внимание.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Романова В.А. осуждена, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 82 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о назначении Романовой В.А. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г. в отношении Романовой В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи