Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10963/2012 (ключевые темы: хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства - объекты жизнеобеспечения - корыстные побуждения - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10963/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковенко И.А. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года об оставлении без изменения постановленного в порядке главы 40 УПК РФ приговора мирового судьи судебного участка N 262 района Люблино г. Москвы от 21 марта 2012 г., которым

Яковенко И.А., ..., судимый

28.05.2008 г. Басманным районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 07.04.2009 г. по отбытии срока наказания, осужден:

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи от 21.03.2012 г. Яковенко И.А. признан виновным в том, что 09.11.2011 г. в подвальном помещении жилого дома N ... по ул. ... г. Москвы совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ОАО "..." телефонного кабеля длиной 36 метров общей стоимостью 4 788 рублей, перерезав который, вывел из строя средство коммуникации - линии телефонной связи, тем самым привел в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений.

Обвинительный приговор в отношении Яковенко И.А. вынесен мировым судьей по результатам рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Яковенко И.А. на суровость наказания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Яковенко И.А., ссылаясь на несправедливость приговора, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание, оказание помощи в раскрытии преступления, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения принятых по делу в отношении Яковенко И.А. судебных решений не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что вина Яковенко И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, нарушений требований уголовно-процессуального закона мировым судьей по делу не допущено.

Действия Яковенко И.А. правильно квалифицированы по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ, как повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов жизнеобеспечения, из корыстных побуждений, и по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех установленных по делу данных о личности Яковенко И.А., влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел раскаяние осужденного. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в действиях Яковенко И.А.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен в пределах санкции статей уголовного закона, по которым Яковенко И.А. осужден, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, наказание, назначенное Яковенко И.А. мировым судьей, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Таких оснований судебная коллегия также не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 г. в отношении Яковенко И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи