Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10983/2012 (ключевые темы: гражданский иск - материальный ущерб - отмена приговора - компенсация морального вреда - потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10983/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего С.Д.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым

Решетников А.В., не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Гражданский иск потерпевшего Соболева Д.Е. удовлетворен, взыскано с Решетникова А.В. в пользу С.Д.Е., в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения потерпевшего С.Д.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора; объяснения осужденного Решетникова А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., просивших приговор оставить без изменения; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор в части гражданского иска отменить, судебная коллегия установила:

приговором суда Решетников А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 23 февраля 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Решетников А.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший Соболев Д.Е. указывает на несправедливость и необоснованность приговора, который, по его мнению, подлежит пересмотру; просит отменить приговор Перовского районного суда г. Москвы и назначить осужденному справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Решетников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Решетниковым А.В. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Решетников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Решетникова А.В. и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

Юридическая квалификация действий Решетникова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ является правильной, наличие в его действиях признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Что касается наказания, то оно назначено Решетникову А.В. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания осужденному учтено, что Решетников А.В. раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова А.В., не установлено.

Вывод суда о возможности назначения Решетникову А.В. наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит правильным, поскольку этот вывод основан на материалах дела и данных о личности Решетникова А.В.

Считать назначенное Решетникову А.В. наказание несправедливым по мотиву его чрезмерной мягкости, у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, жалоба потерпевшего в этой части оставляется без удовлетворения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в части разрешения судом гражданского иска.

Как усматривается из материалов дела, потерпевшим С.Д.Е. был заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей, в связи с причинением ему материального ущерба, и 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда (л.д. 97), в ходе предварительного расследования С.Д.Е. был признан по делу гражданским истцом (л.д. 98).

В судебном заседании от потерпевшего С.Д.Е. поступило заявление, в котором он указывает о поддержании гражданского иска в полном объеме, также потерпевший просил о полном удовлетворении заявленного им гражданского иска при выступлении в судебных прениях.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 10 и 307 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан мотивировать свои выводы относительно виновности лица, а также обоснование принятого решения по гражданскому иску.

Однако, указанное требование закона судом не выполнено, а выводы суда относительно разрешения гражданского иска являются противоречивыми, поскольку, указав в приговоре об удовлетворении гражданского иска С.Д.Е. в полном объеме, суд безмотивно уменьшил размер материального ущерба, взыскав с осужденного 30 000 рублей, при этом, не высказав никакого суждения относительно разрешения гражданского иска потерпевшего в части возмещения компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах принятое по гражданскому иску решение не может быть принято законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года в отношении Решетникова А.В. в части разрешения гражданского иска отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Решетникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего С.Д.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи