Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10984 (ключевые темы: проведение судебного разбирательства - обвинительный приговор - медицинская помощь - отмена приговора - опьянение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10984

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, по которому

Нырков В.В., ранее не судим, осужден

по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ныркову В.В. назначено 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ныркову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей кассационное представление, возражения на представление осужденного Ныркова В.В., адвоката Федуловой Е.В., представителя потерпевшего Я.Г.Н., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Нырков В.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в заведомом оставлении без помощи лица, поставленного Нырковым В.В. в опасное для жизни и здоровья состояние и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при наличии у Ныркова В.В. возможности оказать помощь этому лицу. Преступления имели место 2 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ныркова В.В. полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семенова А.Ю. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Ныркова В.В. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что, постановив обвинительный приговор в отношении Ныркова В.В. без проведения судебного разбирательства, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, поскольку обоснованность предъявленного Ныркову В.В. обвинения по ст. 125 УК РФ нуждается в тщательной проверке путем непосредственного исследования собранных по делу доказательств в судебном заседании. По мнению прокурора, имеющиеся в деле данные о присутствии на месте ДТП его очевидцев, в том числе сотрудников МВД, оказавших потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвавших сотрудников специальных служб и наряд "скорой помощи", госпитализировавший потерпевшего в медицинское учреждение, ставят под сомнение вывод обвинения о отсутствии у потерпевшего возможности обратиться за медицинской помощью. Кроме того прокурор полагает, что приговор в отношении Ныркова В.В. подлежит отмене ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, поскольку суд необоснованно применяя к осужденному положения ст. 73 УК РФ, не оценив в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а именно управление Нырковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения и совершение им наезда на находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, который в результате полученных травм утратил трудоспособность, потерял работу и испытывает тяжелые физические и нравственные страдания. Помимо этого прокурор указывает, что при рассмотрении заявленных потерпевшим исковых требований суд не учел имеющиеся в деле данные о частичном возмещении осужденным причиненного потерпевшему ущерба.

Защитником осужденного адвокатом Федуловой Е.В. представлены возражения на кассационное представление, в которых адвокат просит оставить приговор в отношении Ныркова В.В. без изменения, указывая, что он в полной мере отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд дал надлежащую юридическую оценку содеянному Нырковым В.В., назначил осужденному с учетом мнения потерпевшего справедливое наказание и правильно разрешил заявленный по делу гражданский иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Ныркова В.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку при постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Нарушения порядка уголовного судопроизводства при постановлении в отношении Ныркова В.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства не допущено, поскольку вывод суда относительно обоснованности и доказанности предъявленного Ныркову В.В. обвинения по ст.ст. 264 ч. 2 и 125 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, основан на материалах дела и является правильным.

Что касается имеющихся у автора кассационного представления сомнений в обоснованности предъявленного Ныркову В.В. по ст. 125 УК РФ обвинения, то они не соответствуют положениям уголовного закона и при наличии по делу утвержденного вышестоящим прокурором обвинительного заключения и полностью поддержанного в суде обвинения не являются основанием для признания приговора в отношении Ныркова В.В. постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Наказание Ныркову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ныркову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку положительные характеристики Ныркова В.В., ходатайства его трудового коллектива и жильцов его дома, наличие у Ныркова В.В. родителей-инвалидов, совершение осужденным преступления впервые, полное признание Нырковым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также принятые меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба свидетельствуют о возможности исправления Ныркова В.В. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы.

Признавая назначенное Ныркову В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать Ныркова В.В. свободы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам прокурора, указывающего на те обстоятельства, которые согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут быть признаны отягчающими наказание осужденного.

Имеющиеся в деле данные о частичном возмещении осужденным причиненного потерпевшему материального ущерба, на которые прокурор ссылается в представлении, не имеют отношения к заявленным потерпевшим исковым требованиям о компенсации морального вреда, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и в части разрешения судом гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Ныркова В.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: