Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10986/2012 (ключевые темы: малолетние дети - степень общественной опасности - предварительное следствие - уголовная ответственность - обстоятельства, смягчающие наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10986/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чухнина А.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Чухнин А.С., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Чухнина А.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Чухнин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 07 июня 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Чухнин А.С. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чухнин А.С. указывает на суровость приговора. Просит учесть, что вину он признал полностью, в связи с чем, полагает возможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гицба А.Р. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, считает, что Чухнину А.С. назначено справедливое наказание, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Как усматривается из материалов дела, Чухнин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Чухниным А.С. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Чухнин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Чухнина А.С., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

Юридическая квалификация действий Чухнина А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, наличие в действиях виновного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Что касается наказания, то оно назначено Чухнину А.С. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания осужденному судом учтено, что Чухнин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Чухнин А.С. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чухнину А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда, касающиеся назначения наказания, основаны на материалах дела, должным образом мотивированы, в связи с чем, они признаются судебной коллегией правильными.

Таким образом, признавая назначенное Чухнину А.С. наказание справедливым, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Чухнина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи