Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10987/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10987/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года, кассационную жалобу осужденной Борсук Е.Г. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Борсук Е.Г., ранее судимая:

16 декабря 2004 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная из мест лишения свободы условно-досрочно 13.07.2007 г. на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

20 мая 2010 г. Мировым судьей судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (41 эпизод) с применением положений ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

17 ноября 2011 г. Мировым судьей судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года;

осуждена

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка N 57 от 20 мая 2010 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка N 57 района Теплый Стан г. Москвы от 17 ноября 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления осужденной Борсук Е.Г., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы Борсук Е.Г., прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Борсук Е.Г. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление осужденной Борсук Е.Г. совершено 03 ноября 2011 г. примерно в 20 часов 00 минут, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Она же признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление осужденной Борсук Е.Г. совершено 25 ноября 2011 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором суда Борсук Е.Г. подала кассационную жалобу, в которой не оспаривая квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывая на то, что при постановлении приговора суд формально отнесся к данным о ее личности, и при назначении наказания не учел, что она изначально в полном объеме признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном. Так же суд не учел всех данных о ее личности в том числе, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, наличие у нее хронических заболеваний, а так же того обстоятельства, что данное преступление было ею совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Борсук Е.Г. законным и обоснованным.

Вина Борсук Е.Г. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается помимо ее признательных показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего Ц.А.В., свидетелей К.Д.А., С.И.А., Ч.И.В., К.К.А., К.С.Н., Г.Ю.В., Л.Ю.Ю., К.В.А., Б.М.В., Х.А.Н., К.И.Н., допрошенных по делу, и материалами уголовного дела, подробно приведенных в приговоре суда.

Суд первой инстанции тщательно проверил все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положив их в основу приговора, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Борсук Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Борсук Е.Г. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Борсук Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств и данных о ее личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с учетом наличия в ее действиях особо опасного рецидива.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Борсук Е.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивирован судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы Борсук Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Борсук Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Борсук Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: