Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10999 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ВИЧ-инфекция - исправительные колонии строгого режима - туберкулез - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-10999

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Пуцентелы Н.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым

Пуцентела Н.М., ..., судимый:

05.05.2009 г. мировым судьёй судебного участка N 340 района "Дегунино" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

10.07.2009 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п.п. "г, в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16.02.2010 г. мировым судьёй судебного участка N 87 района "Бибирево" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.01.2011 г. по отбытию наказания;

10.04.2012 г. мировым судьёй судебного участка N 80 района "Лианозово" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 80 района "Лианозово" г. Москвы от 10.04.2012 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 по 16 марта 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения осужденного Пуцентелы Н.М. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 79 района "Северный" г. Москвы от 02.05.2012 г. Пуцентела Н.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 80 района "Лианозово" г. Москвы от 10.04.2012 г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2012 года примерно в 16 часов 30 минут в торговом зале гипермаркета "..." ОАО "..." по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., корпус ..., Пуцентела Н.М. пытался тайно похитить четыре пакета кофе, стоимостью 405,82 рубля каждый, на сумму 1623,28 рубля, но при выходе из торгового зала был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Пуцентела Н.М. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи Пуцентела Н.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил снизить назначенное ему наказание, так как судом не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание.

Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, так как суд не зачел время содержания Пуцентелы Н.М. под стражей с 14 по 16 марта 2012 года.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года изменен приговор мирового судьи судебного участка N 79 района "Северный" г. Москвы от 02.05.2012 г., зачтено время содержания Пуцентелы Н.М. под стражей с 14 по 16 марта 2012 года. Обстоятельства совершения преступления и назначенное наказание в приговоре оставлены прежними.

В кассационной жалобе осужденный Пуцентела Н.М., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда излишне суровым, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие его наказание обстоятельства, которыми являются: его заболевание вирусным гепатитом "С", ВИЧ-инфекцией, туберкулезом; его малолетний ребенок остался без родителей, так как его гражданская жена умерла. Преступление, за совершение которого он осужден, является не оконченным и относится к небольшой тяжести. Суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, так как ранее он осуждался за преступления небольшой тяжести.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Пуцентелы Н.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание Пуцентеле Н.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности - чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие у него двух несовершеннолетних детей и заболеваний: гепатит "С", ВИЧ-инфекция, туберкулез. Эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание Пуцентелы Н.М.

Суд обоснованно признал наличие в действиях Пуцентелы Н.М. рецидива преступления, так как он приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.07.2009 г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; п. "в" ч. 2 ст. 158; п.п. "г, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и эти преступления на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к средней тяжести.

Назначенное осужденному Пуцентеле Н.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года в отношении Пуцентелы Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи