Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11015/12 (ключевые темы: полиция - ознакомление с материалами уголовного дела - ограничение свободы - предварительное следствие - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. N 22-11015/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 г. кассационные жалобы осужденных на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым

Тугарин, ранее не судимый,

Перетолчин, несудимый,

осуждены оба

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком:

Тугарин А.В. - на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Перетолчин Д.Е. - на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тугарину А.В. и Перетолчину Д.Е. исчислен со дня их фактического задержания - с 14 марта 2012 года каждому.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Тугарина А.В., адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов и адвоката Подхватилина В.М. в защиту интересов осужденного Перетолчина Д.Е. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Тугарин А.В. и Перетолчин Д.Е. признаны виновными в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, но преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено 14 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении гражданина Л. Д.Е. на сумму 45 000 руб.

В судебном заседании Тугарин А.В. вину в совершении преступления признал частично, а Перетолчин Д.Е. - не признал.

В кассационной жалобе осужденный Тугарин А.В., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что наказание является слишком суровым и назначено без учёта судом тех смягчающих обстоятельств, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и больная тёща. Семья его нуждается в материальной и моральной поддержке, сам он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Перетолчин Д.Е., не соглашаясь с приговором, указывает, что не имеет возможности изложить кассационную жалобу в полном объёме, так как после вынесения приговора, он неоднократно просил районный суд ознакомить его с материалами дела, но председательствующий судья отказывала ему в этом, чем нарушила его конституционные права.

Кроме того, следователем на него оказывалось психологическое давление с целью оговорить себя, хотя он к преступлению не причастен, а материалы дела сфабрикованы.

В возражениях государственный обвинитель А.А. Меркулов, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Тугарина А.В. и Перетолчина Д.Е. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденных Тугарина А.В. и Перетолчина Д.Е. помимо частичного признания в этом Тугарина А.В., подтверждается показаниями потерпевшего Л. Д.Е., свидетеля Ж. М.В., исследованными в суде показаниями свидетелей С. С.С., З. С.А. данными ими в ходе предварительного следствия, заявлением потерпевшего Л. Д.Е. о нападении на него двоих неизвестных лиц с попыткой вырвать у него кожаную сумку, в которой находились деньги и личные вещи, протоколами осмотра места происшествия, предметов и очной ставки между потерпевшим и обвиняемыми, вещественными и другими, отраженными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний в суде потерпевшего Л.Д.Е. следует, что вечером 14 марта 2012 года Тугарин А.В. и Перетолчин Д.Е., фамилии которых, он узнал в ходе следствия, пытались открыто похитить у него сумку с деньгами 20 000 руб. и имуществом, а всего с учётом стоимости сумки - на 45 000 руб.

Нападавшие стали его удерживать и наносить удары кулаками, но он оказал сопротивление, вырвался и убежал, скрывшись в офисном помещении, откуда позвонил в полицию и, дождавшись сотрудников полиции, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, пытавшихся открыто похитить с применением насилия у него имущество.

В ходе предварительного следствия и на очной ставке с обвиняемыми Тугариным А.В. и Перетолчиным Д.Е., он последовательно излагал указанные обстоятельства, которые так же были подтверждены в суде показаниями свидетеля-очевидца Ж. М.В., исследованными показаниями сотрудников полиции С. С.С. и З. С.А.

Таким образом, приведенными доказательствами полностью подтверждается вина Тугарина А.В. и Перетолчина Д.Е. в совершении преступления, за которое они осуждены.

Действия Тугарина А.В. и Перетолчина Д.Е. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно и в приговоре суда данная квалификация надлежаще мотивирована.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий, не оспаривается и в кассационных жалобах.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновных, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Что касается ссылки в кассационной жалобе Перетолчина Д.Е. о нарушении его прав, связанного с не предоставлением ему для ознакомления материалов уголовного дела, то она не основана на законе и не соответствует действительности.

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 154-158), Перетолчин Д.Е. совместно с адвокатом Кирасировым И.А. знакомился с уголовным делом, состоящего из одного тома, при выполнении ст. 217 УПК РФ 19 апреля 2012 года, но от подписи в протоколе в присутствии адвоката, отказался.

После рассмотрения дела судом, осужденному Перетолчину Д.Е., по его просьбе, были вручены копии протоколов судебного заседания (л.д. 273, 283, 290), как это следует из имеющихся в деле сопроводительного письма и расписок Перетолчина Д.Е.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений закона, в том числе и прав осужденного, не имеется, как не имеется и данных о психологическом воздействии следователя на Перетолчина Д.Е. и фальсификации материалов, о чём указано в кассационной жалобе последнего.

Мера наказания осужденным Тугарину А.В. и Перетолчину Д.Е. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, семейного положения, наличия у Тугарина А.В. несовершеннолетних детей, что признано судом смягчающим обстоятельством, материальное положение осужденных, о чём прямо указано в приговоре.

Это наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Тугарина и Перетолчина оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: