Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11028 (ключевые темы: государственный обвинитель - исправительные колонии общего режима - судопроизводство - меры пресечения - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11028

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова С.А., кассационное представление государственного обвинителя Алисова А.Н. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года, которым

Максимов С.А.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Максимова С.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Максимов С.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов С.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Максимов С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей; ссылается на то, что у него не было умысла на обогащение от сбыта наркотических средств. Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного ему наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Алисов А.Н. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Максимова С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Максимова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелых родителей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова М.А., признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и родителей престарелого возраста.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и считает необходимым приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Максимова С.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Максимова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи