Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11032/2012 (ключевые темы: изменение приговора - крупный размер - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - мошенничество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11032/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Филипповой Г.М.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Агадулина Р.Р. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года, по которому

Агадулин Р.Р., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 23 сентября 2011 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Филатова О.В. и Садеков М.Р., приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Агадулина Р.Р., мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Агадулин Р.Р. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в сентябре 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агадулин Р.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Агадулин Р.Р., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие только в части назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Агадулина Р.Р. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, вина Агадулина Р.Р. в совершении указанного в приговоре преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

При этом фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в кассационной жалобе самим осужденным не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, обоснованно признал представленные по делу доказательства, допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Агадулина Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения, в крупном размере. Решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировано.

Наказание осужденному Агадулину Р.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Агадулину Р.Р. наказание является справедливым и оснований для изменения приговора не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор Кузьминского районного суда города Москвы в отношении Агадулина Р.Р. является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения поступившей кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Агадулина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи