Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11053/2012 (ключевые темы: дополнительные виды наказаний - лишение водительских прав - отмена приговора - уголовный закон - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11053/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Е.И. Каретниковой на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым

Макиев В.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На Макиева В.С. возложены обязанности: встать на регистрационный учет в органы исполнения наказания по месту жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять своего места жительства.

Гражданский иск Т. оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Макиева В.С., адвоката Князевой Е.Л. и потерпевшего М., просивших приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Макиев признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 9 декабря 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макиев вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Каретникова Е.И., не оспаривая квалификации действий Макиева, полагает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает на то, что при назначении наказания Макиеву суд не применил дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как указанный дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК РФ, является безальтернативным и может быть применен, в том числе, и к лицу, не имеющему удостоверение на право управления транспортными средствами. Автор кассационного представления считает, что судом не приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, его последствия, что повлекло чрезмерную и необоснованную мягкость приговора. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

На основании ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ совершение деяния, предусмотренного данной статьей, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Согласно действующему законодательству, дополнительное наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Из материалов дела следует, что Макиеву водительское удостоверение выдано не было.

Как видно из приговора, суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством ввиду отсутствия у него соответствующего разрешения, что противоречит требованиям закона, так как, как указано выше, назначение дополнительного наказания является обязательным.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания осужденному Макиеву судом были нарушены требования ст.ст. 60, 47 УК РФ, что влечет безусловную отмену приговора суда.

Кроме того, заслуживают внимание доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Макиеву наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что Макиев управлял автомобилем, не имея документов, подтверждающих право управления транспортным средством; перевозил пассажиров, количество которых не предусмотрено техническими характеристиками машины; дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения в результате действий именно Макиева.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года в отношении Макиева В.С. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи