Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11061 (ключевые темы: вещественные доказательства - орган предварительного расследования - наказание - изменение приговора - заинтересованность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11061

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Норкузиева О.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г., которым

Норкузиев О.А., судимый 3 февраля 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 2 апреля 2009 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 января 2012 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Норкузиева О.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Норкузиев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Указанное преступление совершено 4 января 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Норкузиев виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Норкузиев О.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора, считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить наказание, поскольку суд при назначении ему наказания не учел, что его мать недавно перенесла операцию и находится в тяжелом состоянии, он является единственным кормильцем в семье.

Указывает, что из-за травмы головы он не смог в полной мере оказать активное содействие органам предварительного расследования, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Норкузиева материалами дела, исследованными судом, установлена и подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшей Железновой, свидетеля Безгина, а также заявлением потерпевшей, протоколом личного досмотра Норкузиева, заключением судебно-психиатрической экспертизы, иными письменными и вещественными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности со стороны указанных выше потерпевшей и свидетелей, как и оснований для оговора ими осужденного, судом не установлено.

Суд всесторонне и объективно исследовал обстоятельства данного дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам, обоснованно признав Норкузиева виновным в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не допущено.

С доводами жалоб осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, поскольку при назначении Норкузиеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительную характеристику на осужденного по месту жительства и отрицательную характеристику по месту отбывания наказания.

Суд также принял во внимание, что Норкузиев совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, и обоснованно признал в ее действиях рецидив преступлений.

Доводы осужденного, что он из-за травмы головы он не смог оказать содействие органам предварительного расследования, нельзя признать состоятельными, поскольку на основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 февраля 2012 г. судом установлена полная вменяемость Норкузиева.

Ссылки осужденного на то, что суд не принял во внимание состояние здоровья его матери, а также, что он является единственным кормильцем в семье, нельзя принять во внимание, поскольку они документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Норкузиеву наказание соответствует общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Норкузиеву наказания, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 г. в отношении Норкузиева О.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи