Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-11064 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - меры пресечения - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. по делу N 22-11064

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Коренских Ю.Г. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым:

Коренских Ю. Г., "..."

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2011 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 января 2011 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 по 14 апреля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Коренских Ю.Г. С.А. и её защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коренских Ю.Г. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве не позднее 12 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коренских Ю.Г. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Коренских Ю.Г., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полагает, что судом не в полной мере было учтено, состояние ее здоровья, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний, оказывала содействие при раскрытии преступления, давала признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, не конфликтна, на учете в НД и ПНД не состоит, ее исправление возможно без изоляции от общества. Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые остались на попечении ее престарелой матери. Просит применить ст. 82 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комарова О.А. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Коренских Ю.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Коренских Ю.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в ее действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение о назначении ей для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является мотивированным и правильным и соответствует п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, применения положения ст. 82 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденная Коренских Ю.Г., судебная коллегия не находит.

Оснований для зачисления в срок отбытия наказания времени нахождения в Наркологической больнице N 17 г. Москвы с 14 апреля 2012 г. по 19 апреля 2012 г. судебная коллегия не находит, поскольку, как следует из материалов дела, Коренских Ю.Г. освобождена из - под стражи 14 апреля 2012 года, в ее отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д. 56, 57), лишь после выписки из Наркологической больницы N 17 г. Москвы 19 апреля 2012 года в отношении осужденной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 66).

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Коренских Ю.Г. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в отношении Коренских Ю. Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: