Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11077 (ключевые темы: уголовная ответственность - смягчающие обстоятельства - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - наказание - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-11077

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Штундер П.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богаутдинова Р.С. и кассационную жалобу адвоката Каплич Ж.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым:

Богаутдинов Р.С., "...",

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 21 мая 2012 года. Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Богаутдинова РС., защитника - адвоката Каплич Ж.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Богаутдинов Р.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 13 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богаутдинов Р.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Богаутдинов Р.С., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, ведет добропорядочный образ жизни, положительно характеризуется по месту учебы и работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, неоднократно приносил свои извинения потерпевшему и давал деньги на лечение, согласен и впредь возмещать потерпевшему причиненный вред, с гражданским иском был согласен в полном объеме. Указывает, что имеет гражданскую жену, которая от него беременна. Приговор просит изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Каплич Ж.В., не соглашаясь с приговором суда, находит его необоснованным и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку Богаутдинов полностью признал свою вину, считает, что судом не учтена роль потерпевшего, его аморальное поведение, отсутствие прямого умысла у осужденного на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, указывает, что осужденный ранее не привлекался к уголовной ответственности, является положительным, всесторонне развитым молодым человеком, студентом 6 курса МИФИ, положительно характеризуется по месту работы. Указывает на наличие беременной гражданской жены, с которой осужденный жил в течение трех лет. Приговор просит изменить, снизив назначенное наказание, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ф. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Богаутдинова Р.С., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, факт противоправности или аморального поведения потерпевшего не подтвержден материалами уголовного дела.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Богаутдинову Р.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Богаутдинову Р.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года в отношении Богаутдинова Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: