Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11095 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные работы - уголовно-исполнительная инспекция - степень общественной опасности - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11095

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Воронина В.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым:

Мазитов А.А., ранее не судимый,-

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

На Мазитова А.А., как условно осужденного, возложена обязанность - ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Этим же приговором осуждены Крючкова И.В. и Федоров А.А., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мазитов А.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступление совершено 30 апреля 2012 года, в г. Москве, г. Зеленограде.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Мазитов А.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Воронин В.В. выражает не согласие с приговором суда, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, считает чрезмерно суровым назначенное наказание, при этом отмечает, что Мазитов ранее не судим, вину признал, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, защитник просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Мазитова А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мазитову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Мазитову А.А наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мазитова, в том числе отсутствие у него судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья, отношение Мазитова к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Мазитова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мазитову наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Мазитову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривается оснований для изменения приговора и назначения наказания Мазитову в виде штрафа, о чем просит автор кассационной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Мазитова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Воронина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: