Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11130 (ключевые темы: отбывание наказания - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11130

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ситникова И.П. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ситникова И.П., поданное в порядке ст. 397, 399 УПК РФ о приведении постановленного в его отношении приговора в соответствие с УК РФ, в связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Ситникова И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ситников И.П. обратился в суд с ходатайством, поданным в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, о приведении постановленного в его отношении приговора в соответствие с УК РФ, в связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года ходатайство Ситникова И.П. удовлетворено. Осуждение Ситникова И.П. по п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ оставлено без изменения, переквалифицированы действия Ситникова И.П. с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ситникову И.П. назначено наказание в виде 4-х лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ситников И.П. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, немотивированным и нелогичным, отмечает, что наказание за одно из двух преступлений ему было снижено не 2 месяца, однако, по совокупности преступлений только на 1 месяц, считает, что имелись все законные основания, исходя из изменений, внесенных в санкцию статьи 161 ч. 2 УК РФ снизить ему наказание на более значительный срок, отмечает, что в период отбывания наказания, дисциплинарных взысканий и нарушений не имеет, имеет ежемесячные поощрения, переведен на облегченные условия содержания, вину осознал, в содеянном раскаивается, что доказал своим примерным трудом и поведением, дополнительных наказаний не имеет, осужденный просит постановление суда отменить или снизить назначенное ему наказание на более адекватный срок по отношению к изменившемуся законодательству.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Свои выводы в этой части суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с этими выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у судебной коллегии нет оснований, поскольку они основаны на представленных материалах и положениях закона.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену данного постановления не имеется.

В тоже время постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, суд назначил осужденному наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 месяца лишения свободы менее, чем ему было назначено предыдущим приговором суда, однако, назначая наказание по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде лишения свободы лишь на 1 месяц меньше, чем было назначено приговором суда. При таким обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Ситникову И.П. наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части это же постановление оставить без изменения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, снижения наказания на больший срок, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ситникова И.П., поданное в порядке ст. 397, 399 УПК РФ о приведении постановленного в его отношении приговора в соответствие с УК РФ, в связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного наказания изменить: снизить назначенное Ситникову И.П. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи