Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-11157/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-11157/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Осмоновой Ж.Т. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, которым

Осмонова Ж.Т. несудимая,

осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Осмоновой Ж.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Осмоновой Ж.Т. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания осужденной исчислен с 23 марта 2012 года.

Постановлено взыскать с Осмоновой Ж.Т. в пользу потерпевшей "ФИО" в счет возмещения материального ущерба сумму в размере "..." рубль "..." копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление адвоката Гущина В.А. и осужденной Осмоновой Ж.Т. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, выступление прокурора Тетёркина С.Г., указавшего на нарушение уголовно-процессуального закона при назначении осужденной наказания и просившего отменить приговор, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

Осмонова Ж.Т. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Она же признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены соответственно 11 марта и 23 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осмонова Ж.Т. свою вину признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Осмонова Ж.Т., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость назначенного ей наказания.

Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни её матери, которая является инвалидом и находится на её иждивении. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что преступление она (Осмонова Ж.Т.) совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, на учете в НД и ПНД никогда не состояла.

Обращает внимание, на тяжелые семейные обстоятельства.

Указывает на то, что она всегда вела правильный образ жизни, получила два высших образования, всегда работала и претензий от работодателей не имела.

Просит снизить назначенное ей наказание и направить отбывать наказание в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Осмоновой Ж.Т. государственный обвинитель Купцова К.О. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, считает приговор суда в отношении Осмоновой Ж.Т. законным, обоснованным и справедливым и не находит каких-либо оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденной, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. Согласно части 2 статьи 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

Между тем данные требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно резолютивной части приговора по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил Осмоновой Ж.Т. наказание в виде 2 (двух) лишения свободы. Таким образом, судом определен лишь вид наказания без указания его размера.

В связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение по делу, не ухудшив положение осужденной.

С учетом данных о личности Осмоновой Ж.Т., не имеющей гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, а также объема и обстоятельств предъявленного обвинения, в целях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Осмоновой Ж.Т. оставить без изменения, продлив ей срок содержания под стражей на один месяц, то есть по 21 сентября 2012 года.

Что касается доводов жалобы осужденной Осмоновой Ж.Т., то они в связи с отменой приговора подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Осмоновой Ж.Т. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Осмоновой Ж.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить ей срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 21 сентября 2012 года.

Председательствующий

Судьи