Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11166 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - особо крупный размер - отмена приговора - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11166

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Джанишвили Х.Р. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым

Джанишвили Х.Р., ... года рождения, уроженка п...., лицо без гражданства, ранее несудимая, имеет ребенка 2008 года рождения,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джанишвили Х.Р. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 30 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённой Джанишвили Х.Р. по доводам кассационной жалобы, которые просили жалобу удовлетворить, смягчить осужденной наказание, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г.., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джанишвили Х.Р. признана виновной в приготовлении к мошенничеству группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление совершено 27 марта 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей П.Р.И. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Джанишвили Х.Р. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённой Джанишвили Х.Р., которая указала на несправедливость приговора суда. Считает назначенное наказание несправедливо суровым. Ссылается на то, что судом не в достаточной степени учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Джанишвили Х.Р. ,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Джанишвили Х.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденной Джанишвили Х.Р., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, состояние здоровья ребенка.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года в отношении Джанишвили Х.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи