Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11168/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особо крупный размер - вина - вещественные доказательства - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11168/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Двугрошева Е.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым

Двугрошев Е.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Двугрошева Е.А. и адвоката Канащенковой Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Двугрошев Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере (амфетамина, массой 9,13 гр.).

Преступление Двугрошевым Е.А. совершено в г. Москве 24-25 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Двугрошев Е.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Двугрошев Е.А., не оспаривая вины в преступлении, считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, назначить более мягкое наказание, указывает, что ранее не судим, назначенное ему наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, но по своему виду является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Двугрошева Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Двугрошева Е.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Двугрошеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Двугрошеву Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Двугрошева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи