Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11201/12 (ключевые темы: язык - копия приговора - изменение приговора - крупный размер - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11201/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года, которым

Василев, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Василеву И. исчислен с зачётом предварительного заключения с 15 декабря 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Василева И. и адвоката Ковина А.М. в защиту его интересов по доводам кассационной жалобы, просивших снизить назначенное наказание и заменить ИК общего режима на колонию-поселение и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Василев И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено 15 декабря 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Василев И. был задержан и в квартире, где он проживал, изъято 11,5 гр. марихуаны.

Василев И. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Василев И. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что приговор является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, а при назначении наказания суд не учёл, что вину свою он признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, до ареста работал, преступление совершил небольшой тяжести и активно способствовал его раскрытию, встал на путь исправления и больше подобного не совершит.

Кроме того, ему не вручена копия приговора в переводе на молдавский язык, поскольку он пользовался переводчиком.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор в отношении Василева И. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Василев И. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Василева И. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и всесторонне.

Ссылка в жалобе на невручение Василеву И. копии приговора в переводе на родной (молдавский) язык, не соответствует действительности и материалам дела, из которого видно, что в деле имеется копия приговора в переводе на молдавский язык, сопроводительное письмо на имя начальника СИЗО N 3 для вручения переведенного приговора осужденному Василеву И. и расписка последнего в получении данного документа на молдавском языке ( л.д. 248-250, 251 и 254).

Наказание осужденному Василеву И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, о чём просит в жалобе осужденный, не усматривает.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания Василеву И. назначен, мотивирован в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Василева оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи