Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11205/2012 (ключевые темы: наказание - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - хищение чужого имущества - беременность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11205/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шепелева Р.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Шепелев Р.В. ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. ..., судимый 31 августа 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 30 августа 2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шепелеву Р.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шепелев Р.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 20 мая 2012 года по адресу: г. Москва, ..., в отношении С.В. и имущества, принадлежащего ООО "...", общей стоимостью рубля 45 копеек.

В судебном заседании Шепелев Р.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших С.В. поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Шепелева Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор осужденным Шепелевым Р.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор, полагая его чрезмерно суровым, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств беременность его гражданской супруги, наличие у Шепелева хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Шепелев Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Шепелева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Шепелеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания не нарушены. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

Назначенное Шепелеву Р.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Шепелева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи