Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11217 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - грабеж открытое хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства - место работы - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11217

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартынова Л.Т., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чантурия В.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2012 года, которым

Чантурия В.В., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено назначенное приговором мирового судьи судебного участка района "Ясенево" г. Москвы наказание, и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, срок исчислен с 14 мая 2012 года, зачтено время нахождения под стражей с 6 апреля по 14 мая 2012 года. Приговор от 26 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чантурия признан виновным в покушении на грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чантурия виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, положительную характеристику с места работы, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, и родителей-пенсионеров, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чантурия и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 60, 69 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в отношении Чантурия В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи