Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11218 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - изменение приговора - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11218

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москвичева А.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года, которым:

Москвичев А.Ю., ...;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Москвичеву А.Ю. с 15 мая 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 3 по 5 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Москвичева А.Ю., защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Москвичев А.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 3 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Москвичев А.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Москвичев А.Ю., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать - пенсионера, страдает тяжелым хроническим заболеванием гепатит "С", сообщил о совершенном преступлении сразу после своего задержания. Полагает, что приведенные им обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и дают основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лапшова О.С. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Москвичева А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Москвичеву А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для признания сообщения о преступлении, сделанное Москвичевым после его задержания по подозрению в совершении преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оснований, для назначения осужденному Москвичеву более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Москвичеву, наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года в отношении Москвичева А.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи