Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11222 (ключевые темы: испытательный срок - исправление осужденного - государственный обвинитель - степень общественной опасности - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11222

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ловчева В.А.,

судей Иванова С.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шурова А.А., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Егорова С.В., ...,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган и не совершать административных правонарушений.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Егоровой и адвоката Ромко Д.Д., не поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия установила:

Егорова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 24 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егорова свою вину в содеянном полностью признала. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шуров А.А., выражая несогласие с приговором, просит его отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания; указывает, что назначенное Егоровой наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности, целям социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершение новых преступлений.

В поданных возражениях осужденная Егорова и адвокат Ромко Д.Д., не соглашаясь с доводами государственного обвинителя, изложенными в представлении, просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Егоровой по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Егорова, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденной, вопреки доводам представления, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, вопреки доводам представления, назначенное Егоровой наказание нельзя признать несправедливым вследствие его мягкости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Егоровой С.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи