Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11256/2012 (ключевые темы: незаконное приобретение - незаконное хранение - ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11256/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Хрипунова А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Жуков И.М., ранее судимый:

21 февраля 2006 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа;

27 ноября 2006 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа, освободившимся 15 июля 2009 года по отбытии срока наказания, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жукову И.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

приговором суда Жуков И.М. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Преступление им совершено 24 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Жуков И.М. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хрипунов А.М. не оспаривая законность и обоснованность осуждения Жукова И.М., а также квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, просит приговор суда изменить, исключить из объема обвинения Жукова И.М. признак "приобретение" наркотических средств. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Жукова И.М. в полном объеме выполнено не было.

Как следует установочной части приговора, суд установил вину Жукова И.М., в том числе в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта.

Однако из описательно-мотивировочной части приговора следует, что "суд читает необходимым исключить из объема предъявленного Жукову И.М. обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно: время, место, способ совершения и т.п.", в связи с чем действия Жукова И.М. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в данной части изменить, исключив указание суда в установочной части на незаконное приобретение Жуковым И.М. наркотического средства.

В остальной части вина Жукова И.М. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела, что не оспаривается автором кассационного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым И.М. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, а также назначил наказание с соблюдением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, назначил наказание связанное с изоляцией от общества, а также обосновал свои доводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В связи с внесенными в приговор изменениями, судебная коллегия не находит оснований для снижения Жукову И.М. наказания, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 379 - 383 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Жукова И.М. изменить.

Исключить из установочной части приговора "незаконное приобретение".

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи