Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11258/2012 (ключевые темы: судимость - оценка - уголовное дело - материалы - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11258/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Д.Г.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного Д.Г.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения Д.Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года Д.Г.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 191 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Осужденный Д.Г.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Д.Г.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденный указывает, что деяние, в совершении которого он признан виновным приговором суда, декриминализировано. Автор кассационной жалобы полагает, что ссылка суда на Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ является необоснованное.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 191 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и освободить от наказания.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Д.Г.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Из протокола судебного заседания от 1 августа 2012 года усматривается, что Д.Г.В. не поддержал поданное ходатайство, чему суд надлежащей оценки не дал.

Судебная коллегия находит, что судом не дано должной оценки доводам Д.Г.В.

Кроме того, из представленных материалов следует, что штраф Д.Г.В. был уплачен 18 июля 2011 года, то есть на момент рассмотрения ходатайства судимость Д.Г.В. была погашена, чему судом оценки также не дано.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года в отношении Д.Г.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи