Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11259 (ключевые темы: испытательный срок - отмена условного осуждения - условно осужденный - общественный порядок - отбывание наказания в виде лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11259

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Панариной Е.В.

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова М.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Потапову М.В., осужденному 30 августа 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, не нарушать общественный порядок, ..., ..., - отменено условное осуждение и Потапов М.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения подл стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 05 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Потапова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заместитель начальника филиала N ... ФКУ "..." Б. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Потапову М.В., осужденному приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, не нарушать общественный порядок, ..., ...; постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. испытательный срок по данному приговору Потапову М.В. был продлен на 2 месяца и на осужденного возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года данное представление было удовлетворено, Потапову И.В. было отменено условное осуждение, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Потапов М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что не исполнил возложенную на него обязанность -, так как работал неофициально и мог быть уволен за пропуск работы, на регистрацию не явился, так как лежал на лечении в больнице. Указывает, что 09 июня 2012 года начал ..., ..., трудоустроился, о чем сообщил инспектору. Считает, что он исполнил возложенные судом обязанности и ему незаконно отменено условное осуждение, в связи с чем он не может получать должное лечение от имеющегося у него ... заболевания. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по представлению заместителя начальника филиала N ... ФКУ "..." об отмене условного осуждения Потапову М.В., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление заместителя начальника филиала N ... ФКУ "..." об отмене условного осуждения Потапову М.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Потапов М.В. в период испытательного срока, установленного приговором суда и продленного постановлением суда, несмотря на предупреждения со стороны исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не прошел ..., в мае 2012 года и 07 июня 2012 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Потапов М.В., будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и назначенное ему условное осуждение следует отменить и исполнить назначенное ему приговором суда наказание.

Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исполнении им возложенных судом обязанностей высказаны вопреки материалам дела, из которых следует, что Потапов М.В. в период испытательного срока, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не прошел ....

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым Потапову М.В. отменено условное осуждение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи