Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11226/2012 (ключевые темы: изменение приговора - наказание - подписка о невыезде - заключение под стражу - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11226/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года, которым

Терехов В.В., ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 июля 2012 года.

Мера пресечения Терехову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение адвоката Князевой Е.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Терехов В.В. признан виновным в хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Терехов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы просит учесть, что Терехов В.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, самостоятельно прошел лечение от наркозависимости, постоянно проживет в г. Москве. Просит приговор изменить и назначить Терехову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Терехову В.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Тереховым В.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие хронического заболевания, самостоятельное прохождение лечение от наркозависимости, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначенном наказании в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Терехову В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Терехову В.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года в отношении Терехова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи