Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11306/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - судопроизводство - хищение чужого имущества - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11306/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мартыновой Л.Т., Филипповой Г.М.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "22" августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Вахидова У.М. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года, которым

Вахидов У.Ф.,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вахидову У.Ф. исчислен с 06 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Вахидова У.Ф., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Вахидов У.Ф. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 ноября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Ю.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 06 февраля 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшей И.С., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахидов У.Ф. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Вахидов У.Ф., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении малолетней дочери и престарелой матери, для которой он является единственным кормильцем, тяжелые жизненные обстоятельства, послужившие причиной совершения преступлений, приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Максимова К.А. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вахидова У.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вахидова У.Ф., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших И.С. и Ю.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Вахидова У.Ф. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вахидову У.Ф., признано наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Вахидова У.Ф. рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года в отношении Вахидова У.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи