Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11336 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное наказание - опьянение - документы, подтверждающие факт - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11336

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сенюшкина С.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, по которому

Сенюшкин С.Н. гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Сенюшкина С.Н. и адвоката Кучеренко С.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сенюшкин С.Н. признан виновным в том, что 20 апреля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

По ходатайству Сенюшкина В.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сенюшкин С.Н. ставит вопрос об изменении приговора, применении в отношении него ст. 73 УК РФ и снижении ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами с учетом того, что причиной изменения направления движения его автомашины стали действия неустановленного водителя, который, перестроившись на его полосу, создал опасность для его движения, в связи с чем осужденный вынужденно свернул вправо и допустил столкновение своего автомобиля с грузовым автомобилем ГАЗ-33073, водитель которого также нарушил правила дорожного движения, остановив свой автомобиль в связи с неисправностью частично на проезжей части при наличии возможности полностью убрать машину на обочину. По мнению осужденного, у суда имелись основания для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание, однако суд их во внимание не принял и не учел при назначении наказания то, что эти обстоятельства, а также признание Сенюшкиным С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном,готовность возмещать причиненный им вред, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и неработающей бывшей супруги, с которой он проживает одной семьей, дают основания для применения к нему ст. 73 УК РФ. Кроме того осужденный указывает, что он имеет водительский стаж около 10 лет, ранее подобных нарушений ПДД не допускал, таблетки применил в качестве обезболивающего и опьянения не чувствовал, работа по профессии водителя является для него основным и единственным источником дохода, в связи с этим решение суда о лишении его права управлять транспортным средством на длительный срок отрицательно отразится на условиях жизни его семьи. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 12.1 постановления от 09.12.2008 года N 25 "По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", Сенюшкин С.Н. просит рассмотреть вопрос о зачете ему в срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытого им срока административного наказания того же вида, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 29 июня 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сенюшкина С.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультаций с защитником, и обвинение, с которым Сенюшкин С.Н. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Сенюшкина С.Н. по ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Сенюшкина С.Н., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, коими признаны положительные характеристики Сенюшкина С.Н., наличие у него двух несовершеннолетних детей и отсутствие судимости.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сенюшкину С.Н. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое судебная коллегия находит обоснованным, учитывая характер допущенных Сенюшкиным С.Н. нарушений Правил дорожного движения и отсутствие по делу исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Признавая назначенное Сенюшкину С.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

Что касается просьбы осужденного о зачете ему в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством срока административного наказания, назначенного ему за то же правонарушение 29 июня 2012 года, то данный вопрос может быть решен судом, постановившим приговор в отношении Сенюшкина С.Н. в порядке ст. 397 УПК РФ по заявлению осужденного при наличии документов, подтверждающих факт отбытия Сенюшкиным С.Н. административного наказания, назначенного ему за те же действия, в которых он признан виновным по приговору от 13 июля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Сенюшкина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи