Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11345 (ключевые темы: соучастники - изменение приговора - нападение - уголовный закон - причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11345

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ульмасбаева А.Т. и его защитника-адвоката Панфилова Ф.С. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Ульмасбаев А.Т. ..., ранее несудимый, осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 04 марта 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решены вопросы исковых требований, а также судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Ульмасбаева А.Т. и его защитника-адвоката Панфилова Ф.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ульмасбаев А.Т. признан виновными в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

А именно в том, что вступил в сговор с неустановленным лицом для нападения на граждан с целью хищения имущества. Действуя с учетом договоренности, Ульмасбаев Т.А. и его соучастник 12.09.2011. под предлогом получения услуги прибыли на автомобиле под управлением Г.Н.Б. к лесополосе, примыкающей к улице * г. Москвы.

Там Ульмасбаев Т.А. и его соучастник напали на Г.Н.Б. Соучастник стал душить Г.Н.Б. ремнем, а Ульмасбаев Т.А. подверг того избиению. После того как Г.Н.Б. удалось вырваться и выскочить из машины, Ульмасбаев Т.А. схватил его за ногу и стал удерживать, а соучастник нанес Г.Н.Б. несколько ударов ножом. После этого Ульмасбаев Т.А. и его соучастник перетащили Г.Н.Б. в лесополосу. В процессе чего соучастник, ударил Г.Н.Б. ножом.

Последствием этого явилось причинение Г.Н.Б. различных телесных повреждений, в том числе двух проникающих колото-резанных ранений повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подавив возможное сопротивление Г.Н.Б., Ульмасбаев А.Т. вместе с соучастником завладели автомобилем, деньгами, мобильным телефоном, курткой и также документами Г.Н.Б., причинив тому ущерб на общую сумму в 358 500 рублей.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Ульмасбаев А.Т. в кассационной жалобе просит об отмене, либо изменении приговора. Он указывает на отсутствие должной судебной оценке его заявлению о том, что преступление было совершено "...", очевидцем чего он являлся, при этом потерпевший потерпевший Г.Н.Б. его оговаривает. Помимо того он указывает на необоснованную суровость наказания, которое назначено без учета данных о его личности и семейного положения.

Защитник-адвокат Панфилов Ф.С. в кассационной жалобе просит об изменении приговора. Он находит необоснованно суровым наказание, которое было назначено Ульмасбаеву А.Т. без учета его возраста, частичного признания вины, раскаяния, условий жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ульмасбаева А.Т. по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Ссылки Ульмасбаева А.Т. на отсутствие доказательств вины были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд, не усмотрев оснований к оговору Ульмасбаева А.Т., приняв во внимание, что показания потерпевшего Г.Н.Б. о совместных действиях Ульмасбаев А.Т. и соучастника согласуются с показаниями свидетеля С.А.Н., а также находят свое подтверждение в письменных материалах дела, обоснованно счел заявление Ульмасбаева А.Т. несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел, что Ульмасбаев А.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, рос и воспитывался в многодетной семье, имеет больную мать, а также молодой возраст, что позволило назначить наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также его назначении ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Ульмасбаева А.Т. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи