Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11417 (ключевые темы: отбывание наказания - колония-поселение - федеральное бюджетное учреждение - исправительные колонии общего режима - исправительное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11417

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Крылова В.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному:

Крылову В.В.

вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Лыткаринского горсуда Московской области от 30.06.2011 года Крылов В.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Крылову В.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Крылов В.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку находит допущенные им (Крыловым) нарушения незначительными и не являющимися злостным нарушением режима содержания, осужденный просит изменить постановление суда.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Исходя из положений ч. 1, ч. 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленных материалов, было установлено нахождение Крылова в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области Крылов В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением взыскания.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседание данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда 1-ой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрение представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима осужденному Крылову В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крылова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи