Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11420/12 (ключевые темы: уголовный закон - испытательный срок - обратная сила - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11420/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Манеркиной Ю.Н., Цвелевой Е.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Донцовой С.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Донцовой С.А. о приведении в силу ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом (УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), имеющим обратную силу, приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2009 года.

Действия Донцовой С.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, снижено назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, до 3-х лет; а также переквалифицированы действия Донцовой С.А. с ч. 3 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, снижено назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Донцовой С.А. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет.

Выслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденной Донцовой С.А. и адвоката Казбекова П.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2009 года Донцова осуждена по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Донцовой назначено наказание в виде 6-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5-ти лет.

Донцова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и 7 апреля 2010 года N 60-ФЗ, имеющими обратную силу, и снижении назначенного наказания.

Постановлением от 13 июля 2012 года Никулинский районный суд города Москвы действия Донцовой переквалифицировал на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и снизил назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, до 3-х лет; а также переквалифицировал действия Донцовой на ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и снизил назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Донцовой назначил наказание в виде 4-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет.

В кассационной жалобе осужденная Донцова, выражая несогласие с указанным постановлением, утверждает, что суд не учел всех обстоятельств, имеющих значение для изменения приговора в части назначенного ей наказания, а именно, то, что она встала на путь исправления, имеет на иждивении престарелую мать.

Отмечает, что наличие непогашенной судимости лишает её возможности найти работу по профессии с заработком, позволяющим содержать семью.

Просит изменить постановление суда, смягчить назначенное ей наказание по приговору Хорошевского районного суда города Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, которое, исходя из п. 2 ст. 382 УПК РФ, может выразиться в нарушении требований Общей части УК РФ.

По смыслу закона, в том числе главы 10 УК РФ, суд, разрешая в порядке исполнения вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, и в случае квалификации действий осужденного в новой редакции, решить вопрос о назначении наказания.

Вместе с тем, приняв решение о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", суд указал в резолютивной части о переквалификации действий осужденной и о снижении срока наказания за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в ходе которого суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями как уголовно-процессуального, так и уголовного законодательства.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, другие доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии оснований для смягчении наказания, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Донцовой С.А. и приведен в силу ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом (УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), имеющим обратную силу, приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 декабря 2009 года, - отменить.

Материал по ходатайству направить в тот же суд в ином составе на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи