Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11449/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - УК РФ - меры наказания - преступление - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11449/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Золотарева И.А. и потерпевшей Романовой Н.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года, которым

Золотарев И.А., ранее судимый

07 февраля 2007 мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

18 сентября 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, освобожден 17 марта 2010 года по отбытии наказания

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Золотареву И.А. постановлено исчислять с 09 февраля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения осужденного Золотарева И.А., адвоката Кириллова Ю.М., потерпевшейР. поддержавший доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Золотарев И.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Золотарев И.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев И.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, считая приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и не признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: принесенные им потерпевшей извинения и принятие их потерпевшей, противоправное и аморальное поведение Р., явившееся поводом совершения им преступления. Полагает, что суд формально учел все обстоятельства дела, условия жизни его семьи, признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей относительно меры наказания.Считает не признание вышеперечисленных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, привело к неправильному применению уголовного закона, повлекшееназначению чрезмерно сурового наказания.Просит суд кассационной инстанции учесть вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, применить положения ст. 62 УК РФ и снизить наказание до возможного предела.

В кассационной жалобе потерпевшая Р., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, считая приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины осужденным, противоправное поведение Р., принесенные осужденным ей извинения, отсутствие у нее претензий к осужденному, а также, что в настоящее время она и ее мать остались в пенсионном возрасте без помощи со стороны осужденного. Просит приговор в отношении осужденного изменить и с учетом перечисленных ею обстоятельств, признать их смягчающими наказание обстоятельствами и рассмотреть вопрос о применении ст. 64 УК РФ, снизив до возможного предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного Золотарева И.А., потерпевшей Р., свидетелей К., К., К., К., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Золотарева И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы жалоб о противоправном и аморальном поведение Р., явившемся поводом, совершения осужденным преступления, являются необоснованными, поскольку таковых обстоятельств,судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Золотареву И.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о наказании, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденный и потерпевшая.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб о снижении назначенного виновному наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 года в отношении Золотарева И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи