Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11460/12 (ключевые темы: отбывание наказания - колония-поселение - изменение приговора - порядок особого производства - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11460/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Литвиненко Е.В.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Матевосян А.Т. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении

Матевосян А.Т., судимого 04 мая 2011 года Домодедовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,

Осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Матевосян признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 20 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке особого производства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года приговор мирового судьи от 28 мая 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая виновность совершенного им преступления, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении приговора в отношении Матевосян без изменения - соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и мотивирован.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции дал мотивированную оценку по всем заявленным доводам, что нашло отражение в постановлении.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Матевосян А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи