Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11462 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - государственный обвинитель - телевизоры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11462

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.В., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бабкина Д.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым

Бабкин Д.Ю., судимый:

28.07.2009 г. Богородицким городским судом Тульской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2010 г. условно-досрочно на 1 год 8 дней;

30 мая 2012 года Богородицким городским судом Тульской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 апреля 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 20 по 21 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Шилова Н.В., приговор в отношении которой не обжалуется.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабкин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2012 года в 15 часов 00 минут в квартире N ... по адресу: г. Москва, ..., д. ..., Шилова и Бабкин тайно похитили принадлежащие М. мобильный телефон, две куртки, телевизор, всего на сумму 23772 рубля.

В судебном заседании Бабкин виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе Бабкин просит смягчить назначенное ему наказание, так как суд не учел наличие у него заболевания сердца, а совершенное им преступление относится к средней тяжести, и он готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Левченко М.К. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бабкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Бабкиным добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бабкину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Бабкина признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Бабкину назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Бабкину наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Бабкину для отбытия наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года в отношении Бабкина Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бабкина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи