Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11464/12 (ключевые темы: малолетние дети - колония-поселение - ветеран боевых действий - срок отбывания наказания - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11464/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б., при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сатлыкова А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым

Сатлыков А.А., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевших, с Сатлыкова в пользу Р. взыскано: 40 000 рублей, в пользу М. взыскано: 20 000 рублей - в счет возмещения материального вреда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2012 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сатлыков признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

3 мая 2012 года, примерно в 6 часов 00 минут, находясь в квартире ... дома ... по улице ... города Москвы, Сатлыков тайно похитил принадлежащие М. деньги в размере 20 000 рублей, а также принадлежащие Р. деньги в размере 40 000 рублей. С похищенным имуществом Сатлыков скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Сатлыков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сатлыков считает приговор суда чрезмерно суровым, считает, что суд не в полной мере учел, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, является ветераном боевых действий, принимал активное участие в восстановлении Республики Чечня в составе ОГВ, имеет правительственные награды, чистосердечно раскаялся, загладил моральный вред путем публичного извинения перед потерпевшими, полностью признал гражданские иски, выдал похищенные деньги. Просит признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Левченко М.К. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сатлыкова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Сатлыкову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, принимал участие в восстановительных работах в Республике Чечня в составе ОГВ, имеет правительственные награды, согласился с предъявленным обвинением и гражданскими исками, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Сатлыков вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание Сатлыкову, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония-поселение Сатлыкову назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Сатлыкову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Сатлыкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи