Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-11466/12 (ключевые темы: обман - хищение - обязательное пенсионное страхование - преступление - мошенничество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-11466/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзевой Г.Т. и по кассационной жалобе адвоката Ефремова И.А. в защиту интересов осужденной Беззубовой И.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым

Беззубова И.М., ..., ранее не судимая, осуждена:

- за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

- за каждое из 20 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

- за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

- за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет,

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения Беззубовой И.М. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО "...", в пользу которого с Беззубовой И.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба 44.001 рубль.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав пояснения прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и дополнившей о необходимости прекращения дела также и в части осуждения Беззубовой И.М. по совершенному в отношении ООО "..." мошенничеству на сумму 950 рублей, выслушав мнение представителя потерпевшего ООО "..." Кочубеевой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и высказавшейся о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Беззубова признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (8 преступлений), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (20 преступлений), в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (3 преступления), в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (4 преступления).

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Беззубова виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Беззубовой, просит приговор суда изменить - исключить из объема обвинения Беззубовой по ст. 160 ч. 3 УК РФ (8 преступлений), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (20 преступлений), по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ (3 преступления) квалифицирующий признак "с использованием служебного положения", так как осужденная должностным лицом не являлась, не обладала полномочиями, связанными с осуществлением организационно-распорядительных или административных функций, работала оператором связи 1 класса ... отделения ... связи ММП N ... УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "...", выполняя исключительно производственные функции, входящие в ее обязанности в силу договорных отношений. В результате прокурор просит переквалифицировать действия осужденной с указанных преступлений на ст. 160 ч. 1 УК РФ (8 преступлений), ст. 159 ч. 1 УК РФ (20 преступлений), по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ (3 преступления), а квалификацию по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ оставить прежней. Соответственно, прокурор считает необходимым прекратить уголовное дело в части осуждения Беззубовой: за присвоение денежных средств в сумме 567 рублей, полученных от Л., за хищение мошенническим путем в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. продукции ООО "..." на сумму 790 рублей, за хищение мошенническим путем в период с 25.10.2011 г. по 06.11.2011 г. продукции ООО "..." на сумму 590 рублей и за покушение на хищение мошенническим путем заказанной 02.11.2011 г. продукции ЗАО "..." на сумму 799 рублей, так как сумма хищения по данным преступлениям составляет менее 1.000 рублей. Прокурор просит по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ, по каждому из 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, и по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, назначить Беззубовой наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ наказание оставить прежним и, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ефремов И.А. в защиту интересов осужденной Беззубовой И.М., ссылаясь на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, указывает, что в исследованных материалах дела не имеется документов, подтверждающих принадлежность похищенных Беззубовой путем присвоения денежных средств именно ФГУП "...", следовательно, ФГУП "..." не могло вверить осужденной на законных основаниях суммы стоимости посылок с наложенным платежом. Также указывает, что данное уголовное дело было возбуждено лишь по ст. 160 УК РФ, а по ст. 159 ч. 3 и по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ не возбуждалось, в деле отсутствуют заявления от ЗАО "..." и ООО "..." о совершении в отношении них преступления, которые могли бы являться поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить либо направить его на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Все представленные сторонами по делу доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Беззубовой доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре соответствующую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу. Допустимость таких доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Одновременно суд в приговоре указал мотивы, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Показания осужденной Беззубовой, отрицающей свою причастность к совершенным противоправным действиям, судом первой инстанции были проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности. Таким показаниям осужденной судом в приговоре дана мотивированная оценка в сопоставлении с иными собранными по делу доказательствами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых Беззубова совершила

- присвоение вверенного ей чужого имущества (7 преступлений), а именно: полученных в период с 16.05.2011 г. по 16.06.2011 г. от Л.М.А. денежных средств в сумме 2.758,26 рублей, полученных 08.06.2011 г. от Д.Н.В. денежных средств в сумме 2.851,86 рубль, полученных в период с 13.06.2011 г. по 13.07.2011 г. от К.И.С. денежных средств в сумме 3.753,28 рубля, полученных в период с 27.06.2011 г. по 27.07.2011 г. от Н.Л.А. денежных средств в сумме 2.924,92 рубля, полученных в период с 04.07.2011 г. по 04.08.2011 г. от М.С.С. денежных средств в сумме 1.536,78 рублей, полученных в период с 08.08.2011 г. по 08.09.2011 г. от Л.М.А. денежных средств в сумме 2.996,16 рублей, полученных в период с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. от С.О.Г. денежных средств в сумме 4.144,53 рубля;

- хищение путем обмана чужого имущества (18 преступлений), а именно: в период с 05.09.2011 г. по 05.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 13.992 рубля, в период с 06.09.2011 г. по 06.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 7.197 рублей, в период с 08.09.2011 г. по 08.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 2.397 рублей, в период с 12.09.2011 г. по 12.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 9.150 рублей, в период с 12.09.2011 г. по 12.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 11.769 рублей, в период с 17.09.2011 г. по 17.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 7.689 рублей, в период с 22.09.2011 г. по 22.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 2.339 рублей, в период с 22.09.2011 г. по 22.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 5.799 рублей, в период с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 13.592 рубля, в период с 27.09.2011 г. по 27.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.399 рублей, в период с 27.09.2011 г. по 27.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.898 рублей, в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 10.889 рублей, в период с 13.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 6.049 рублей, в период с 17.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 5.598 рублей, в период с 17.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 1.599 рублей, в период с 18.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 6.399 рублей, в период с 24.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 12.798 рублей, в период с 24.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.498 рублей;

- покушение на хищение путем обмана чужого имущества, а именно: заказанного 23.10.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 6.899 рублей;

- покушение на хищение путем обмана, совместно и по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, товара ЗАО "..." (4 преступления), а именно: заказанного 06.11.2011 г. на сумму 799 рублей, заказанного 14.11.2011 г. на сумму 7.998 рублей, заказанного 18.11.2011 г. на сумму 4.798 рублей, заказанного 15.12.2011 г. на сумму 899 рублей.

Виновность Беззубовой в совершении указанных противоправных действий подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в том числе:

показаниями свидетелей Д.Н.В., К.И.С., Л.М.А., Н.Л.А., С.О.Г., М.С.С. о получении ими от сотрудника отделения почтовой связи N ... Беззубовой посылок и о передаче последней денежных средств в счет оплаты наложенного платежа и сумм тарифа за пересылку;

показаниями свидетелей Н.С.М., В.Г.Р. об обстоятельствах выявленных при проверке в ОПС N ... фактов присвоения денежных средств, а именно - полученных от граждан сумм наложенных платежей за выданные посылки;

материалами проведенных в ОПС N ... проверок, по результатам которых было установлено, что полученные от Д.Н.В., К.И.С., Л.М.А., Н.Л.А., С.О.Г., М.С.С. за посылки денежные средства в виде наложенных платежей и тарифов за пересылку в кассу ОПС N ... не поступали;

документами о принятии Беззубовой на работу в ОПС N ... ММП N ... УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "..." в должности оператора связи 1 класса с полной индивидуальной материальной ответственностью, о ее должностных обязанностях и графиках работы в период с июня по октябрь 2011 г.;

показаниями свидетеля - начальника ОПС N ... В.Н.И. о том, что какой-либо товар на свое имя она не заказывала, до прихода Беззубовой на работу в ОПС фактов пропажи посылок не было, Беззубова заказывала товар на имя К., но затем его не оплачивала, в ОПС приходили посылки с заказанным товаром на имя В.Н.И.;

показаниями свидетелей - сотрудников ОПС N ... Т.В.Ю., С.М.С., О.О.В., С.А.Ю., из которых усматривается, что в ОПС приходили посылки на имя В.Н.И., проживающей, как впоследствии выяснилось, по не существующему адресу, кроме того, имелись случаи, когда Беззубова не в свою смену вскрывала посылки и забирала извещения на посылки, также заказывала по каталогам различный товар, пользовала предметы одежды из заказанных на имя В.Н.И. товаров;

Показаниями представителя потерпевшего ООО "..." К.М.Н. и представителя потерпевшего ЗАО "..." Ж.Т.И. об обстоятельствах принятия указанными организациями от В.Н.И. заявок на товар и направления в адрес данного заказчика товара, который в результате не был оплачен, при этом в качестве контактных сведений заказчика В.Н.И. были указаны номера мобильных телефонов и электронный адрес Беззубовой, использовавшей также свою девичью фамилию - Киселева;

протоколами изъятия и осмотра обнаруженной в жилище Беззубовой одежды, аналогичной заказанной на имя В.Н.И.;

изъятыми в ОПС N ... документами, подтверждающими поступление в данное отделение почтовой связи соответствующих посылок в период с 16 мая по 19 декабря 2011 г., и документами, подтверждающими факт не проведения по кассе ОПС сумм наложенных платежей за такие посылки;

иными материалами дела, в том числе сообщениями ООО "..." и "..." о перечне и характеристике товаров, отправленных посылками на имя В.Н.И., денежные средства за которые указанными Обществами не были получены, а также об осуществлении заказов от имени В.Н.И. с электронного адреса Беззубовой и информировании клиента В.Н.И. о движении заказа по номерам телефонов, принадлежащим Беззубовой.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, при которых Беззубова совершила вышеперечисленные преступления, а также совершила

- присвоение вверенного ей чужого имущества, а именно: полученных в период с 23.09.2011 г. по 23.10.2011 г. от Л.Н.В. денежных средств в сумме 567 рублей,

- хищение путем обмана чужого имущества (2 преступления), а именно: в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 790 рублей, в период с 25.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 590 рублей,

- покушение на хищение путем обмана чужого имущества (2 преступления), а именно: заказанного 02.11.2011 г. в ЗАО "..." товара на сумму 799 рублей и заказанного 22.09.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 950 рублей,

суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о совершении осужденной этих преступлений с использованием своего служебного положения.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, субъектами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются должностные или иные лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие в себя организационно - распорядительные или административно - хозяйственные обязанности в организации.

Судом первой инстанции по делу установлено, что Беззубова работала оператором связи 1 класса отделения почтовой связи N ... ММП N ... УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "..." и осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои функциональные обязанности на основании трудового договора, договора о полной материальной ответственности и квалификационной характеристики.

Указанными документами выполнение организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций на Беззубову не возлагалось.

Следовательно, из квалификации действий осужденной Беззубовой квалифицирующий признак присвоения и мошенничества "с использованием своего служебного положения" подлежит исключению, действия осужденной по указанным выше преступлениям необходимо квалифицировать, соответственно, по ст. 160 ч. 1 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по ст. 159 ч. 1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, как установил суд, при совершении Беззубовой присвоения полученных в период с 23.09.2011 г. по 23.10.2011 г. от Л.Н.В. денежных средств на сумму 567 рублей, хищения путем обмана в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. принадлежащего ООО "..." товара на сумму 790 рублей и в период с 25.10.2011 г. по 06.11.2011 г. принадлежащего ООО "..." товара на сумму 590 рублей, а также при совершении покушения на хищение путем обмана заказанного 02.11.2011 г. в ЗАО "..." товара на сумму 799 рублей и заказанного 22.09.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 950 рублей, сумма причиненного по каждому из данных преступлений ущерба не превышала 1.000 рублей.

Следовательно, в деяниях осужденной Беззубовой по совершению данных противоправных действий отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 160 ч. 1 и ст. 159 ч. 1 УК РФ, поскольку согласно ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества путем присвоения или мошенничества, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2 и 3 ст.ст. 159, 160 УК РФ, признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, и влечет за собой административную ответственность.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Беззубовой

- за присвоение полученных в период с 23.09.2011 г. по 23.10.2011 г. от Л.Н.В. денежных средств в сумме 567 рублей,

- за хищение в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. путем обмана товара ООО "..." на сумму 790 рублей,

- за хищение в период с 25.10.2011 г. по 06.11.2011 г. путем обмана товара ООО "..." на сумму 590 рублей,

- за покушение на хищение путем обмана заказанного 02.11.2011 г. в ЗАО "..." товара на сумму 799 рублей,

- за покушение на хищение путем обмана заказанного 22.09.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 950 рублей подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, денежные средства в виде сумм наложенных платежей, полученные Беззубовой от граждан Д., К., Л., Н., С. и М. за выданные им посылки, находились в правомерном ведении осужденной Беззубовой и, таким образом, являлись имуществом, вверенным ей предприятием "...".

Как усматривается из исследованных судом доказательств, в силу существовавших между Беззубовой и ФГУП "..." трудовых отношений, представляя данную организацию, в ходе выполнения своих производственных функций осужденная обязана была выдать гражданам посылки, получить за них суммы наложенных платежей и тарифов за пересылку, затем провести полученные денежные средства через кассу отделения почтовой связи.

Тем не менее, полученные от указанных граждан за посылки денежные средства, принадлежащие ФГУП "..." в силу выполняемых данным предприятием функций, Беззубова через кассу ОПС не провела, а обратила их в свою пользу, то есть присвоила.

Необоснованными являются и доводы защитника о том, что для обвинения Беззубовой в совершении мошеннических действий органом предварительного следствия должны были быть вынесены отдельные постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно было возбуждено 08.02.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом из числа операторов почтовой связи ОПС N ... присвоения денежных средств, полученных от Д. за посылку.

По мере установления в ходе расследования дела причастности Беззубовой к совершению указанного преступления, а также ее причастности к совершению в ОПС N ... ряда аналогичных преступлений и к хищению путем обмана товаров, заказанных в ООО "..." и в ЗАО "...", органом предварительного следствия Беззубовой было предъявлено обвинение не только в совершении присвоений чужого имущества, но и в совершении мошеннических действий.

Исходя из пространственно-временных признаков расследуемых событий, произошедших в одном и том же отделении почтовой связи и практически в течение одного и того же периода времени, учитывая общность родового объекта посягательства, отсутствие таких пострадавших, которые бы настаивали на отдельном расследовании совершенных в отношении них преступлений, принимая во внимание, что все преступления связаны между собой, возбуждение по выявленным преступлениям новых уголовных дел в отношении Беззубовой не требовалось.

В данном случае Беззубовой обоснованно было предъявлено обвинение в совершении мошеннических действий без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Отсутствие в материалах дела заявлений ООО "..." и ЗАО "..." о возбуждении уголовного дела также не свидетельствует о незаконности привлечения Беззубовой к уголовной ответственности за совершенные в отношении указанных Обществ преступления, поскольку сведения о совершении мошеннических действий в отношении ООО "..." и ЗАО "..." были получены в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтверждены соответствующими доказательствами, при производстве по данному делу указанные Общества признаны потерпевшими и подтвердили факт причинения им материального ущерба в результате противоправных действий Беззубовой.

Наказание Беззубовой за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначено судом первой инстанции с соблюдением требований закона.

При назначении Беззубовой наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 160 ч. 1, ст.ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности указанных преступлений, установленные по делу данные о личности Беззубовой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также признанные судом смягчающими такие обстоятельства, как положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 г. в отношении Беззубовой И.М. изменить.

Исключить из ее осуждения по ст. 160 ч. 3 УК РФ (8 преступлений), по ст. 159 ч. 3 УК РФ (20 преступлений), по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ (3 преступления) квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения".

Отменить приговор в части осуждения Беззубовой И.М.:

- за присвоение полученных в период с 23.09.2011 г. по 23.10.2011 г. от Л.Н.В. денежных средств в сумме 567 рублей,

- за хищение в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. путем обмана товара ООО "..." на сумму 790 рублей,

- за хищение в период с 25.10.2011 г. по 06.11.2011 г. путем обмана товара ООО "..." на сумму 590 рублей,

- за покушение на хищение путем обмана заказанного 02.11.2011 г. в ЗАО "..." товара на сумму 799 рублей,

- за покушение на хищение путем обмана заказанного 22.09.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 950 рублей

уголовное дело в этой части прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Действия Беззубовой И.М. по каждому из 7 преступлений:

- присвоение полученных в период с 16.05.2011 г. по 16.06.2011 г. от Л.М.А. денежных средств в сумме 2.758,26 рублей,

- присвоение полученных 08.06.2011 г. от Д.Н.В. денежных средств в сумме 2.851,86 рубль,

- присвоение полученных в период с 13.06.2011 г. по 13.07.2011 г. от К.И.С. денежных средств в сумме 3.753,28 рубля,

- присвоение полученных в период с 27.06.2011 г. по 27.07.2011 г. от Н.Л.А. денежных средств в сумме 2.924,92 рубля,

- присвоение полученных в период с 04.07.2011 г. по 04.08.2011 г. от М.С.С. денежных средств в сумме 1.536,78 рублей,

- присвоение полученных в период с 08.08.2011 г. по 08.09.2011 г. от Л.М.А. денежных средств в сумме 2.996,16 рублей,

- присвоение полученных в период с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. от С.О.Г. денежных средств в сумме 4.144,53 рубля

со ст. 160 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 160 ч. 1 УК РФ, по каждой из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Действия Беззубовой И.М. по каждому из 18 преступлений:

- хищение путем обмана в период с 05.09.2011 г. по 05.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 13.992 рубля,

- хищение путем обмана в период с 06.09.2011 г. по 06.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 7.197 рублей,

- хищение путем обмана в период с 08.09.2011 г. по 08.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 2.397 рублей,

- хищение путем обмана в период с 12.09.2011 г. по 12.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 9.150 рублей,

- хищение путем обмана в период с 12.09.2011 г. по 12.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 11.769 рублей,

- хищение путем обмана в период с 17.09.2011 г. по 17.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 7.689 рублей,

- хищение путем обмана а в период с 22.09.2011 г. по 22.10.2011 г. товара ООО "..." на сумму 2.339 рублей,

- хищение путем обмана в период с 22.09.2011 г. по 22.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 5.799 рублей,

- хищение путем обмана в период с 26.09.2011 г. по 26.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 13.592 рубля,

- хищение путем обмана в период с 27.09.2011 г. по 27.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.399 рублей,

- хищение путем обмана в период с 27.09.2011 г. по 27.10.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.898 рублей,

- хищение путем обмана в период с 08.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 10.889 рублей,

- хищение путем обмана в период с 13.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 6.049 рублей,

- хищение путем обмана в период с 17.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 5.598 рублей,

- хищение путем обмана в период с 17.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 1.599 рублей,

- хищение путем обмана в период с 18.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 6.399 рублей,

- хищение путем обмана в период с 24.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ООО "..." на сумму 12.798 рублей,

- хищение путем обмана в период с 24.10.2011 г. по 06.11.2011 г. товара ЗАО "..." на сумму 3.498 рублей

со ст. 159 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 159 ч. 1 УК РФ, по каждой из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Действия Беззубовой И.М. по покушению на хищение путем обмана заказанного 23.10.2011 г. в ООО "..." товара на сумму 6.899 рублей со ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ (7 преступлений), ст. 159 ч. 1 УК РФ (18 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ (4 преступления), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Беззубовой И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на Беззубову И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи