Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11471/2012 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - исправительные колонии общего режима - судопроизводство - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11471/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Бондаренко Э.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сухих Р.Ю. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Сухих Р.Ю., не работающий, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2012 года.

Мера пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Сухих Р.Ю., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Сухих Р.Ю. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 29 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сухих Р.Ю. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сухих Р.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный обращает внимание и просит учесть, что судом не приняты во внимание сложившиеся жизненные обстоятельства, в силу которых им совершено преступление; он не имел средств доехать домой по месту регистрации, где проживает с тетей, являющейся пенсионером по инвалидности. Осужденный просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, проходил службу в рядах Российской Армии; потерпевшая сторона не настаивала на лишении его свободы; просит изменить приговор, смягчить назначенное судом наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Нисифорова О.В., полагая, что приговор является законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сухих Р.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших З.Н.Н., С.Т.В., С.В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется (л.д. 195, 196, 197).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сухих Р.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Сухих Р.Ю. и признания его виновным.

Действия осужденного Сухих Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание Сухих Р.Ю. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание данные о личности Сухих Р.Ю., состояние его здоровья, учтены полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, но, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сухих Р.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ. При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Сухих Р.Ю., является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Сухих Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи