Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11476/2012 (ключевые темы: состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - виды исправительных учреждений - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11476/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года кассационные жалобы осужденной Волвянкиной А.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Волвянкина А.И.,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Волвянкиной А.И. исчислен с 03 мая 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Волвянкиной А.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Волвянкина А.И. признана виновной в том, что совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 03 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волвянкина А.И. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Волвянкина А.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор чрезмерно суровым. Утверждает, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима не способствует ее исправлению. Указывает, что она имеет двоих малолетних детей, которые находятся на иждивении пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием, она также страдает тяжелым заболеванием, состояние здоровья ухудшается, супруг находится в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить вид исправительного учреждения колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Волвянкиной А.И., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Волвянкиной А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее ребенка, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волвянкиной А.И., признаны ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ее и ее ребенка. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Волвянкиной А.И. рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Волвянкиной А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи