Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11486/2012 (ключевые темы: алкогольное опьянение - полиция - должностные обязанности - применение насилия - представитель власти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11486/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Жаныбекова У.Ж. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года, по которому

Жаныбеков У.Ж.,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Жаныбекову У.Ж. исчислен со 16 декабря 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение осужденного Жаныбекова У.Ж. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Жаныбеков У.Ж. признан виновным в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 16 декабря 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жаныбеков У.Ж. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жаныбеков У.Ж. выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного, суд не учел того обстоятельства, что все происходило в темное время суток, он находился в алкогольном опьянении и не мог адекватно осознавать все происходящее, не понял, что перед ним находится сотрудник полиции; также в силу алкогольного опьянения он не мог вспомнить всех обстоятельств по делу; о том, что он избил девушку ему сообщили сотрудники полиции. Кроме того, осужденный указывает на то, что он не мог понять смысл предъявленного ему обвинения, поскольку обвинение было предъявлено в отсутствие переводчика. Осужденный просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему соразмерное с преступлением наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жаныбекова У.Ж., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая П.А. (л.д. 123 т. 2) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жаныбеков У.Ж., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Жаныбекова У.Ж. и признания его виновным.

Действия осужденного Жаныбекова У.Ж. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку Жаныбеков У.Ж. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 115 УК РФ, как о том просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Соответственно, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он в силу алкогольного опьянения не осознавал всего происходящего, не понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Также несостоятельными признаются доводы осужденного о том, что он не понимал смысла предъявленного обвинения. Как усматривается из материалов уголовного дела, при проведении предварительного расследования Жаныбекову У.Ж. был назначен переводчик (постановление следователя от 09.06.2012 года т. 2 л.д. 78-80), его защиту осуществлял адвокат Бердников В.А. на основании ордера N 26 от 09 июня 2012 года (т. 2 л.д. 81), в присутствии переводчика и защитника Жаныбекову У.Ж. было предъявлено обвинение (т. 2 л.д. 82-84), обвинительное заключение вручено обвиняемому Жаныбекову У.Ж. как на русском, так и на киргизском языках, что подтверждается распиской обвиняемого (т. 1 л.д. 122).

В судебном заседании суда первой инстанции также участвовали переводчик Кудайбердиева К.Ы. и защитник Бердников В.А. (т. 2 л.д. 131, 137-142), соответственно, права Жаныбекова У.Ж. соблюдены полностью.

Наказание Жаныбекову У.Ж. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Судом приняты во внимание данные о личности Жаныбекова У.Ж., его возраст и состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Жаныбекову У.Ж. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания судом обоснованно учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Жаныбекову У.Ж., является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор суда по следующим основаниям.

При постановлении приговора судом первой инстанции в вводной части приговора ошибочно указано на то, что рассмотрено уголовное дело в отношении Жаныбекова У.Ж., тогда как согласно имеющимся в материалах дела документам, отчество осужденного - Жакыпович. Допущенная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, но данные обстоятельства подлежат уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Жаныбекова У.Ж. изменить, уточнив в вводной части, что уголовное дело рассмотрено в отношении Жаныбекова У.Ж.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи