Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11512 (ключевые темы: особо крупный размер - личный досмотр - проверочная закупка - переквалификация - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11512

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Карповой В.В.

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова З.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, по которому

Рахимов З.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Рахимова З.М. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Рахимов З.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,50 грамма).

Преступление совершено 19 апреля 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Рахимов З.М.. вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов З.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него приговора, и переквалификации его действий, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" изъятая у него (Рахимова З.М.) наркотическое средство, массой 3.50 грамма не будет составлять особо крупный размер; просит так же учесть характеризующий материал на него (Рахимова З.М.), что, по мнению осужденного, не было учтено судом при назначении ему наказания.

Государственным обвинителем Ракитянской А.А. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Рахимова З.М. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступления установлена, а доводы кассационных жалоб несостоятельны, действия Рахимова З.М. квалифицированы судом верно, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом 2,5 грамма и более является особо крупным размером, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Рахимова З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Рахимова З.М., который не отрицал факта передачи им наркотического средства М.П.В.; показаниями свидетеля М.П.В., о том, что 19 апреля 2012 года она обратилась в органы полиции с заявлением о желании оказать содействие в изобличении молодого человека по имени "..." как сбытчика наркотических средств, в тот же день она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которой она передала "..." (Рахимову З.М.) заранее отксерокопированные и выданные ей для проведения ОРМ 600 рублей, а Рахимов З.М. передал ей сверток с порошкообразным веществом в пачке сигарет "Парламент", приобретенный у Рахимова З.М. героин она добровольно выдала; показаниями свидетелей А.А.В., Р.Е.Н., А.В.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Рахимова З.М. с участием М.П.В., в ходе которого Рахимов З.М. был задержан, и в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства общей суммой 600 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, переданных М.П.В. для приобретения наркотического средства в рамках "проверочной закупки", М.П.В. добровольно выдала приобретенный у Рахимова З.М. сверток с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: заявлением М.З.М., в котором она указывает, что желает добровольно оказать содействие в изобличении человека по имени "...", который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина; протоколом личного досмотра М.З.М и выдачи ей денежных средств в сумме 600 рублей; протоколом личного досмотра Рахимова З.М., в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, ранее выданные М.З.М.; протоколом личного досмотра М.З.М, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом; заключением химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, выданное М.З.М, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилф=морфин и ацетилкодеин, первоначальной массой 3,50 грамма, а также другими материалами дела, подробный анализ которых приведен судом в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и указал в приговоре основания, по которым он признал достоверными вышеперечисленные доказательства и отверг показания Рахимова З.М. об отсутствии у него цели сбыта наркотического средства.

Показания свидетелей получены в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, уличающими Рахимова З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, поэтому судебная коллегия находит правильным вывод суда о допустимости и достоверности доказательств, представленных обвинением и положенных судом в основу приговора.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными утверждения Рахимова З.М. о том, что количество изъятого у него наркотического средства не составляет особо крупного размера, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,5 грамма и более составляет особо крупный размер, тогда как Рахимов З.М. совершил покушение на сбыт указанного наркотического средства массой 3, 50 грамма.

Признавая правильным вывод суда о виновности Рахимова З.М. в покушении на сбыт наркотических средств, и квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы и не усматривает оснований для переквалификации действий Рахимова З.М.

Наказание Рахимову З.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом, как видно из приговора, были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Рахимову З.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рахимова З.М. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах данную судом оценку действиям Рахимова З.М. судебная коллегия находит правильной и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Рахимова З.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: