Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11514/2012 (ключевые темы: обязательные работы - отбывание наказания - угроза убийством - вина - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11514/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ковача Е.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым

Ковач Е.В., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Слетовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ковач Е.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Москве 13 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковач Е.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ковач Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что назначенное наказание, с учетом его возраста, фактически является пожизненным; кроме того, он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, не скрывался и не препятствовал проведению следствия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ковача Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания осужденного Ковача, признавшего вину в убийстве и пояснившего, что в ходе разговора со знакомым ему С.Д.А., он нанес последнему два удара ножом в область туловища; показания потерпевших К.А.В. и Е.Л.В., свидетелей Р.Т.И., Ч.Д.В. и К.П.В., показавших об известных им обстоятельствах совершенных Ковач Е.В. преступлений; протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире ... в г. Москве, обнаружен труп С.Д.А. с признаками насильственной смерти, а также, обнаружен складной нож со следами вещества бурого цвета; заключения судебно-медицинских экспертиз; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного Ковача Е.В., показаниям потерпевших и свидетелей, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал доводы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, почему критически относится к показаниям осужденного Ковача Е.В., отрицавшего вину в угрозе убийством потерпевшей Е.Л.В.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Ковача Е.В. также не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ковача Е.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Ковачу Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного Ковач Е.В.

Назначенное Ковачу Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Ковача Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: