Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11515 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - насилие не опасное для жизни - обстоятельства, смягчающие наказание - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11515

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матмусаева У.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года, которым:

Матмусаев У.А., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 февраля 2012 года;

с осужденного Матмусаева У.А. взыскано в пользу: потерпевшей Г.Т.П. 25.000 рублей; потерпевшей С.Ю.С. 58.000 рублей;

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Матмусаева У.А. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Матмусаев У.А. признан виновным в совершении в г. Москве 12 февраля 2012 г.: не позднее 00 часов 10 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (Г.Т.П.), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; примерно в 00 часов 40 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (Г.Т.П.), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матмусаев У.А. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Матмусаев У.А. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит его изменить, снизить ему срок наказания. Указывает, что суд не учел, что он просил рассмотреть дело в особом порядке, в нарушение положений ст. 60 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в резолютивной части приговора не указано, в редакции какого Федерального закона ему назначено наказание (Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, и Федеральный закон N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление).

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Матмусаева У.А., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Матмусаева У.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются правильными.

Наказание Матмусаеву У.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. 58, ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и признание Матмусаевым У.А. вины и раскаяние в содеянном, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Матмусаеву У.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года в отношении Матмусаева У.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: