Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11520/2012 (ключевые темы: незаконный сбыт - исправительные колонии строгого режима - крупный размер - преступление - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11520/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коноплева В.М. и адвоката Сёмина А.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым

Коноплев В.М., не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Сёмина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении приговора; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Коноплев В.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 07 мая 2012 года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Коноплев В.М. вину в совершенном преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный Коноплев В.М. и адвокат Сёмин А.Г. считают приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. По их мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учел правдивые признательные показания Коноплева В.М., данные сразу же в ходе проводимой операции, активное содействие Коноплева В.М. раскрытию преступления и изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью. Кроме того, указывают, что Коноплев В.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление окончено не было, не повлекло никаких последствий. По мнению осужденного и его защитника, указанные обстоятельства являлись достаточными для применения в отношении Коноплева В.М. положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, просят приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Коноплевым В.М. преступления, его виновности в содеянном, основаны на достаточной совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и критически оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых содержится в приговоре.

Так, виновность Коноплева В.М. подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля К.Н.Р. о приобретении ею у Коноплева В.М. за 1800 рублей трех свертков из фольги, внутри которых находилось наркотическое вещество "гашиш"; показаниями свидетелей Б.А.В., О.С.А., Ш.А.Б., Ш.И.В. об обстоятельствах личного досмотра К.Н.Р. и Коноплева В.М.; показаниями свидетелей Т.А.В., К.И.В. об обстоятельствах задержания Коноплева В.М.; результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, и подтверждены как показаниями свидетелей, так и заключением химической экспертизы, согласно которой спрессованное вещество коричневого цвета в трех свертках общей массой 2,5 грамма является наркотическим средством - гашишем; другими доказательствами, содержание и анализ которых изложены в приговоре.

Таким образом, анализ всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Коноплевым В.М. преступления и дать его действиям надлежащую юридическую оценку, квалифицировав их по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при его судебном разбирательстве, судебной коллегией не установлено.

Наказание Коноплеву В.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес отсутствие у Коноплева В.М. судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие наград в области спорта, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Коноплеву В.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и о необходимости отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия также находит правильным.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года в отношении Коноплева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи